Решение Тульского УФАС России от 29.02.2012 г № Б/Н
По признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области по рассмотрению дел о нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе в составе: < --- >,
рассмотрев дело № 69/12-2012 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе индивидуальным предпринимателем < --- >, в присутствии последней
Установила:
В ходе осуществления Управлением государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе выявлен факт размещения рядом с входом в магазин «Эра техники» (г. Тула, ул. Октябрьская, д. № 47) наружной рекламы, содержащей следующие фразы: «бесплатная доставка», «кредит», «рассрочка», «самый большой выбор», «удивительно низкие цены».
Информация, содержащаяся в указанной рекламе, адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования – возможности приобрести товар, в том числе в кредит, в магазине «Эра техники», формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке и в силу статьи 3 Федерального закона «О рекламе» является рекламой.
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица – наименование, для индивидуального предпринимателя – фамилию, имя, отчество).
В указанной рекламе отсутствует наименование лица, предоставляющего кредит при покупке товаров в магазине «Эра техники».
Частью 6 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» установлено, что ответственность за нарушение части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» несет рекламодатель, которым по договору № 150911/02-П о выполнении работ от 15 сентября 2011 года является индивидуальный предприниматель < --- >.
Согласно письменным и устным объяснениям ответчика нарушение было допущено неумышленно, в связи с незнанием данных норм Закона о рекламе.
На основании вышеизложенного и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33, частями 1, 2 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбуждённых по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
Решила:
1.Признать ненадлежащей рекламу, размещенную рядом с входом в магазин «Эра техники» (г. Тула, ул. Октябрьская, д. № 47), поскольку она содержит нарушение части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе», выразившееся в отсутствии в рекламе наименования лица, предоставляющего кредит.
2.Выдать рекламодателю индивидуальному предпринимателю < --- > предписание о прекращении нарушения Федерального закона «О рекламе», а именно: прекратить размещение ненадлежащей рекламы.
3.Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Тульского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении по статье 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение изготовлено в полном объеме 29 февраля 2012 г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложения
2012-02-29 Приложение к Решению от 29 февраля 2012 года № Б/Н Предписание