Решение Тульского УФАС России от 23.11.2010 г № Б/Н
По признакам нарушения индивидуальным предпринимателем < --- > Федерального закона "О защите конкуренции"
Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
< --- >,
при участии представителя ОАО «Компания «М.видео»
и индивидуального предпринимателя< --- >
рассмотрев дело № 64-2/38-2010 по признакам нарушения индивидуальным предпринимателем < --- > пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
Установила:
Основанием для возбуждения настоящего дела явилось поступившее 8 сентября 2010 года в Тульское УФАС России заявление о незаконном использовании индивидуальным предпринимателем < --- > зарегистрированного товарного знака «М.видео», обладателем исключительных прав на который является ОАО «Компания «М.видео» (свидетельство на товарный знак № 228734).
В ходе рассмотрения указанного заявления специалистами Управления был составлен акт обследования (осмотра) территории от 09.09.2010 года, свидетельствующий о том, что на фасаде магазина по продаже бытовой техники (г. Тула, Красноармейский пр-т, д.20), принадлежащего индивидуальному предпринимателю < --- >, размещена выполненная белыми буквами на красном фоне наружная реклама товарного знака «Мирвидео».
Указанный акт осмотра был подписан специалистами Управления < --- >. и индивидуальным предпринимателем < --- >. Никаких замечаний, поправок, пояснений в акт не вносил.
Анализ полученных документов и информации показал, что надпись «Мирвидео», размещенная в рекламе магазина индивидуального предпринимателя < --- >, сходна до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, принадлежащим ОАО «Компания «М.видео».
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.06г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция связанная с продажей, обменом, или иным введением в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
Однако на заседании Комиссии ИП < --- > представил документы, подтверждающие демонтаж вывески принадлежащего ему магазина.
Таким образом, ИП до принятия Комиссией решения устранил нарушение законодательства о рекламе в добровольном порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй № 23, частью 1 статьи 39, 41 и частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
Решила:
1.Признать ИП < --- > нарушившим пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.06г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
2.Дело производством прекратить в связи с устранением нарушения в добровольном порядке.
3.Материалы дела передать уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.