Постановление Тульского УФАС России от 24.01.2011 г № Б/Н
О наложении штрафа по делу об административном правонарушении
Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области < --- >,
рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении № 66-2/01-2010, возбужденного в отношении должностного лица - ООО «Пронто-Тула» < --- > в присутствии последнего,
Установил:
Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области по результатам рассмотрения антимонопольного дела № 64-2/47-2010 ООО «Пронто-Тула» признано нарушившим пунктов 1, 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Указанное антимонопольное дело возбуждено по результатам проверки, проведенной в ходе рассмотрения заявления ООО «Дом Прессы» о недобросовестной конкуренции со стороны ООО «Пронто-Тула», выразившейся в указании в выходных данных издания информации о тираже журнала «ВСЁ: строительство, ремонт, дизайн. Тула» № 9 (специальный выпуск), не соответствующей фактической, что могло повлечь за собой отток рекламодателей от заявителя и получение конкурентом необоснованного обогащения.
В ноябре 2010 года ООО «Пронто-Тула» выпустило журнал «ВСЁ: строительство, ремонт, дизайн. Тула» № 9 (специальный выпуск) тиражом 10 000 экземпляров.
На официальном сайте Гильдии издателей периодической печати (www.gipp.ru) в разделе «Новости» от 24.11.2010 года опубликована статья с информацией: «В ноябре в Туле вышел специальный выпуск журнала «ВСЁ: строительство, ремонт, дизайн», в тексте которой указано, что данный специальный выпуск журнала составляет объем 80 полос и тираж – 10 000 экземпляров.
Проведенной Управлением проверкой установлено, что выходные данные указанного журнала содержат информацию о тираже - 25 000 экземпляров, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недобросовестная конкуренция влечет административную ответственность в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.
Из объяснений законного представителя ООО «Пронто-Тула» следует, что нарушение произошло по вине должностного лица ООО «Пронто-Тула» < --- >.
По факту выявленного нарушения Управлением в отношении должностного лица ООО «Пронто-Тула» < --- > 21 января 2011 года составлен протокол по делу N 66-2/01-2011 об административном правонарушении, предусмотренный статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела свидетельствуют о том, что должностное лицо ООО «Пронто-Тула» < --- > не предприняло мер по соблюдению требований антимонопольного законодательства.
Состав административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела:
- наличие события административного правонарушения –должностное лицо ООО «Пронто-Тула» < --- > указало в выходных данных журнала «ВСЁ: строительство, ремонт, дизайн. Тула» № 9 (специальный выпуск), ноябрь 2010 года, тираж, в 2,5 раза превышающий фактический. Указанные действия свидетельствуют о нарушении пунктов 1, 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», согласно которой не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе введение в заблуждение в отношении количества товара путем распространения ложных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.
- лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность – lдолжностное лицо ООО «Пронто-Тула» < ---- >.;
- виновность лица в совершении административного правонарушения – < --- > имела возможность, но не предприняла всех зависящих от неё мер по соблюдению антимонопольного законодательства;
- обстоятельства, смягчающие административную ответственность – нарушение прекращено в добровольном порядке до принятия Комиссией Управления решения по делу;
- обстоятельства, отягчающие административную ответственность – не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 14.31., 23.48., частью 1 статьи 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановил:
Наложить на должностное лицо ООО «Пронто-Тула» < --- > штраф в размере 12 000 (двенадцать) тысяч рублей.
Сумму штрафа надлежит уплатить:
Получатель: ИНН 7107026090/КПП 710601001
УФК Минфина России по Тульской области
(Управление Федеральной антимонопольной службы по Тульской области)
КБК 161 116 020 1001 0000 140
ОКАТО 70401000000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Тульской области г. Тула
БИК 047003001
Рсч 40101810700000010107
Назначение платежа – административный штраф по постановлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от 21 января 2011 года за нарушение Федерального закона «О защите конкуренции».
В соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 3.5. КоАП РФ, сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объёме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1.- 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно пункту 1 статьи 31.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии с пунктом 7 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» акты должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение одного года со дня их вступления в законную силу.