Решение Тульского УФАС России от 20.01.2011 г № Б/Н
По признакам нарушения ООО «Пронто-Тула» Федерального закона «О защите конкуренции»
Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства
в составе:
< --- >
при участии лиц:
< --- > заместителя генерального директора по производству и оперативному управлению ООО «Пронто-Тула» – представителя по доверенности № 28 от 14.01.2011г.;
законный представитель ООО «Дом Прессы» уведомлен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился,
рассмотрев дело № 64-2/47-2010 по признакам нарушения ООО «Пронто-Тула» части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции»,
Установила:
Основанием для возбуждения настоящего дела явилось поступившее в Управление Федеральной антимонопольной службы по Тульской области заявление ООО «Дом Прессы» о недобросовестной конкуренции со стороны ООО «Пронто-Тула», выразившейся в указании в выходных данных издания информации о тираже журнала «ВСЁ: строительство, ремонт, дизайн. Тула» № 9 (специальный выпуск), не соответствующей фактической, что могло повлечь за собой отток рекламодателей от заявителя и получение конкурентом необоснованного обогащения.
Из представленных в Управление документов и информации следует, что ООО «Пронто-Тула» - издатель журнала «ВСЁ: строительство, ремонт, дизайн. Тула» в ноябре 2010 года выпустило указанный журнал № 9 (специальный выпуск) тиражом 10 000 экземпляров.
На официальном сайте Гильдии издателей периодической печати (www.gipp.ru) в разделе «Новости» от 24.11.2010 года опубликована статья с информацией: «В ноябре в Туле вышел специальный выпуск журнала «ВСЁ: строительство, ремонт, дизайн», в тексте которой указано, что данный специальный выпуск журнала составляет объем 80 полос и тираж – 10 000 экземпляров.
Проведенной Управлением проверкой установлено, что в выходных данных журнала «ВСЁ: строительство, ремонт, дизайн. Тула» № 9 (специальный выпуск), ноябрь 2010 года, указан тираж 25 000 экземпляров, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Данный факт свидетельствует о нарушении ООО «Пронто-Тула» пунктов 1, 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в соответствии с которыми не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе введение в заблуждение в отношении количества товара путем распространения ложных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.
По мнению ООО «Дом Прессы» ложная, искаженная информация о завышении тиража вышеуказанного номера журнала по сравнению с отпечатанным, вводит в заблуждение рекламодателей и влечет за собой их отток от журнала «Дом в деталях», являющегося конкурентом журнала «ВСЁ: строительство, ремонт, дизайн. Тула» на товарном рынке – издание рекламных журналов, каталогов.
В ходе рассмотрения дела законный представитель ООО «Пронто-Тула» признал факт нарушения, выразившегося в действиях по предоставлению недостоверной информации о тираже журнала «ВСЁ: строительство, ремонт, дизайн. Тула» № 9 (специальный выпуск), а также представил документы и информацию, свидетельствующие о прекращении нарушения в добровольном порядке до принятия комиссией решения по существу.
Руководствуясь статьёй 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, частью 1 статьи 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.2006г «О защите конкуренции»,
Решила:
1.Дело в отношении ООО «Пронто-Тула» производством прекратить в связи с устранением нарушения в добровольном порядке.
2.Материалы дела передать уполномоченному должностному лицу Управления для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.